인터넷 운세 정보이용료 환불: 소액결제·자동결제 대응
운세 사이트 정보이용료는 많이 나왔다는 이유만으로 환불되지 않지만, 분당 요금·누적금액을 알리지 않았거나 자동결제 동의가 없었다면 환불 여지가 큽니다. 소액결제·인앱결제·카드 중 무엇인지에 따라 이의 창구도 다릅니다.
읽기사이버법
명예훼손·모욕, 사진과 글의 저작권, 개인정보 노출과 온라인 사기 피해까지 인터넷에서 생기는 문제의 판단 기준, 증거 보존과 신고 순서를 안내합니다.
-
-
게임 아이템 현금거래 합법일까? 게임산업법·약관·사기 기준
게임 아이템 현금거래는 한 번 사고판 것만으로 범죄가 되지 않으며, 게임산업법은 법령이 정한 게임 결과물의 환전·알선·재매입을 업으로 하는 행위를 5년 이하 징역 등으로 처벌합니다. 처벌과 별개로 약관 위반에 따른 계정 제재는 남습니다.
읽기 -
전 애인 SNS 확인이 스토킹이 되는 경계: 좋아요·DM·부계정
전 애인 SNS 스토킹은 공개 게시물을 한두 번 본 것만으로 성립하기 어렵습니다. 연락 중단 요구나 차단 뒤에도 좋아요·DM·부계정 접촉을 반복하면 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금 대상인 스토킹범죄 위험이 커집니다.
읽기 -
유튜브 쇼츠 영상 짜깁기 저작권: 출처 표시만으로 괜찮지 않은 이유
유튜브 쇼츠 저작권에 5초 이하면 괜찮다는 고정 기준은 없고, 출처 표시나 자막 추가도 허락을 대신하지 못합니다. 허락 없이 쓰려면 내 해설이 중심인 인용·공정이용이거나 리믹스 기능의 허용 범위여야 합니다.
읽기 -
온라인 모임 회비 정산 분쟁: 미납·환불·회비 유용 대응법
온라인 모임 회비 정산이 틀어지면 회비 규칙과 입출금표부터 맞추고 운영자에게 영수증·잔액 공개를 서면으로 요구합니다. 영수증 누락만으로 횡령이 되지는 않으며, 반환액을 안 주면 지급명령을 검토할 수 있습니다.
읽기 -
전원 동의 받은 단톡방 대화 캡처 유출하면 불법일까?
단톡방 캡처 유출은 전원이 캡처에 동의했어도 그 동의가 외부 게시까지 담지 않았다면 명예훼손이 될 수 있습니다. 수사기관 제출과 커뮤니티 폭로는 평가가 다르고, 대화 속 제3자는 애초에 동의한 적이 없습니다.
읽기 -
불법 웹툰 미리보기 사이트, 보기만 해도 처벌될까: 다운로드·공유 구분
불법 웹툰 사이트 처벌은 한 번 열람한 것만으로 단정하기 어렵지만, 이미지를 내려받아 보관하거나 링크를 홍보·재업로드하면 복제·전송 문제가 됩니다. 결제나 앱 설치를 했다면 승인내역과 기기 권한도 점검하세요.
읽기 -
한정판이라더니 계속 파는 쇼핑몰 허위 광고 아닐까?
한정판이라며 팔던 상품을 계속 판다면 한정판 허위 광고로 표시광고법상 거짓·과장 또는 기만적 광고가 될 수 있습니다. 온라인 구매는 받은 날부터 7일 안 청약철회가 가장 빠르고, 이후엔 소비자원 피해구제로 이어집니다.
읽기 -
좌표 찍기·조리돌림 책임: 링크 공유·댓글·신상공개 기준
특정 계정에 좌표를 찍어 댓글·신고·DM을 집중시키는 행위에서 최초 게시자, 링크 공유자, 댓글 작성자, 좋아요·신고 참여자의 명예훼손·모욕·업무방해·공동불법행위 책임을 구분합니다.
읽기 -
온라인 심리테스트 개인정보: 로그인·얼굴·성향정보 어디까지 수집될까
온라인 심리테스트 개인정보는 입력한 답변 외에 로그인 계정 정보와 업로드한 사진까지 저장될 수 있습니다. 선택 동의를 거절했다고 결과 제공을 막을 수는 없고, 간편로그인 해제와 별도로 업체에 삭제를 요청해야 합니다.
읽기 -
내가 쓴 블로그 글 누가 그대로 베껴갔을 때 대처하는 첫걸음
블로그 글 무단복제를 발견하면 항의보다 URL과 게시 시각이 담긴 화면부터 저장해야 합니다. 그다음 플랫폼에 복제·전송 중단을 요청하고, 고소가 필요하다면 범인을 안 날부터 6개월 안에 해야 한다는 점도 챙깁니다.
읽기 -
인터넷 방송 중 시청자가 한 악성 채팅 스트리머도 책임이 있나?
악성 채팅에 대한 스트리머 책임은 채팅을 골라 읽고 반복·동조하거나 공격을 지시했는지에서 갈립니다. 모욕죄 고소는 범인을 안 날부터 6개월 안이 원칙이라 방송 URL과 타임코드부터 보존해 둡니다.
읽기 -
광고 표시 없는 인플루언서 추천템 믿고 사도 될까?
인플루언서 뒷광고는 현금, 무료 제품, 특별 할인 같은 대가를 받고도 광고임을 숨긴 추천입니다. 온라인 구매라면 원칙적으로 7일 안에 청약철회를 요구하고, 공정위 신고는 환불과 별개로 진행합니다.
읽기 -
맛집 리뷰 명예훼손 기준: 사실·의견·허위후기·증거
맛집 리뷰 명예훼손은 부정적인 후기라는 이유만으로 성립하지 않고, ‘짰다’는 의견과 ‘상한 재료를 쓴다’는 사실 단정을 다르게 봅니다. 영수증·사진·주문기록을 남기고 직접 겪은 범위만 쓰면 다툼이 줄어듭니다.
읽기 -
인터넷 밈 패러디 저작권: 원본 사진·영상·문구·광고 이용 기준
인터넷 밈 저작권은 널리 퍼졌다고 사라지지 않습니다. 원본을 비평·풍자하며 필요한 만큼만 썼다면 공정이용 여지가 있지만, 원본 사진을 거의 그대로 광고에 쓰면 패러디라고 적어도 침해 가능성이 큽니다.
읽기 -
웹소설 구절 SNS 공유 저작권: 몇 줄까지 인용할 수 있을까
웹소설 구절 SNS 공유에는 ‘세 줄 이하면 괜찮다’는 고정 규칙이 없고, 내 감상과 비평이 중심이어야 정당한 인용으로 설명하기 쉽습니다. 유료 회차 연속 캡처나 명대사 굿즈는 문장이 짧아도 침해 위험이 큽니다.
읽기 -
쇼핑몰 환불 불가 표시가 있어도 환불 가능한 기준
쇼핑몰 환불 불가 표시가 있어도 원칙적으로 받은 날부터 7일 안에 청약철회할 수 있고, 세일 상품도 같습니다. 단순 변심이면 반품비는 소비자 몫이고, 판매자는 반품을 받은 뒤 3영업일 안에 환급할 의무가 있습니다.
읽기 -
단톡방에 공유한 기사 링크 나도 가짜뉴스 유포자가 될 수 있나?
단톡방 가짜뉴스 공유는 링크만 올렸더라도 거짓일 수 있다고 알면서 퍼뜨렸다면 명예훼손이 될 수 있습니다. 믿을 만한 언론 보도가 나중에 오보로 밝혀진 경우와는 다르고, 이미 올렸다면 삭제와 정정 글이 먼저입니다.
읽기 -
영화 명대사를 내 쇼핑몰 상세페이지에 써도 저작권에 걸릴까?
영화 명대사 저작권은 한 줄이라도 창작성이 있으면 인정될 수 있어, 쇼핑몰 상세페이지에 허락 없이 쓰면 침해가 될 수 있습니다. 판매 홍보용 문구는 인용이나 공정이용으로 인정받기 어렵습니다.
읽기 -
유튜브 브이로그에 길거리 노래가 살짝 들어갔다면 괜찮을까?
브이로그 길거리 음악 저작권에 15초 룰 같은 시간 기준은 없고, 멀리서 우연히 들린 정도면 부수적 복제로 허용될 여지가 있습니다. Content ID 알림은 법과 별개여서 구간 음소거나 음악 교체로 대응합니다.
읽기 -
남의 SNS 사진 출처만 밝히면 마음대로 퍼가도 괜찮을까?
SNS 사진 출처 표시는 촬영자 이름을 밝히는 것이며 이용 허락을 대신하지 못해, 캡처해 다시 올리면 저작권 침해가 될 수 있습니다. 공식 공유 기능이나 CCL 조건, 인용 요건을 갖춘 경우는 다르게 봅니다.
읽기 -
중고거래 택배 분실 책임: 판매자·구매자·택배사 구분
중고거래 물품이 배송 중 분실되거나 배송완료 후 보이지 않을 때 개인 판매자·사업자·구매자·택배사의 책임을 배송 약정, 주소 오류, 인도장소와 증거에 따라 구분합니다.
읽기 -
내비게이션 앱의 맛집 추천 광고와 실제 정보를 구분하는 법
내비게이션 맛집 추천 광고는 '광고'·'AD' 표시와 정렬 기준을 보면 실제 인기 추천과 상당 부분 가려낼 수 있습니다. 표시가 없거나 '실시간 인기 1위'처럼 사실과 다르면 화면을 캡처해 공정위에 신고합니다.
읽기 -
익명게시판 작성자 특정 방법: 고소 전 보존할 로그·URL·시각
익명게시판 작성자 특정에는 플랫폼 기록과 통신사 가입정보를 법정 절차로 확보하고 실제 사용자까지 연결하는 과정이 필요합니다. 피해자가 실명을 직접 받기는 어려우니 로그가 사라지기 전에 URL과 작성시각을 남겨야 합니다.
읽기
