회계장부열람권은 발행주식총수의 3% 이상을 가진 주주가 이유를 적은 서면으로 회사의 회계장부와 서류를 보여 달라고 청구하는 권리입니다. 상장회사라면 6개월 이상 계속 보유한 0.1% 이상(자본금 1,000억 원 이상 회사는 0.05%) 주주도 청구할 수 있습니다. 회사는 청구가 부당하다는 점을 증명하지 못하면 거부할 수 없습니다.
- 회계장부열람권: 법에서 정한 요건을 갖춘 주주가 회사의 회계장부와 서류를 열람하거나 복사하도록 청구할 수 있는 권리
- 주주: 회사의 주식을 보유해 주주로서 권리를 갖는 사람이나 법인
- 자본금: 주주가 출자한 금액 중 회사의 자본금으로 정해 등기한 금액
- 정관: 회사의 목적·조직·운영 원칙을 정한 기본 규칙
다만 주식을 가졌다고 회사의 모든 문서·이메일·영업비밀을 제한 없이 볼 수 있는 것은 아닙니다. 결과를 가르는 것은 지분과 보유 기간, 이유를 붙인 서면, 대상 자료의 특정, 청구 목적의 정당성입니다. 아래에서는 일반 규정과 상장회사 특례를 나눈 뒤, 청구서 작성과 거부 시 대응 순서로 설명합니다.
왜 재무제표만으로 부족한가
재무제표는 회사의 재무상태와 성과를 요약하지만 개별 거래의 상대방, 전표, 계정 원장, 계약 조건까지 모두 보여 주지는 않습니다. 다음과 같은 상황에서는 기초 회계자료 확인 필요성이 커질 수 있습니다.
- 특수관계인 매출·매입이 갑자기 증가
- 특정 계정의 비용이 설명 없이 급증
- 회사 자금이 임원·주주 관련 법인으로 이동
- 대규모 자산 매각 가격이 시가와 크게 다름
- 감사보고서의 강조사항이나 계속기업 불확실성이 발견
- 배당·합병·분할·주식매수청구 관련 가치 평가가 필요
- 이사 책임, 대표소송, 위법행위 유지청구를 검토
주가가 하락했다거나 경영진이 마음에 들지 않는다는 이유만으로는 열람 범위와 필요성을 설명하기 어렵습니다. 공시자료에서 확인된 이상 징후와 필요한 회계자료를 연결해야 합니다.
지분 요건: 비상장과 상장을 구분한다
상법 제466조의 일반 규정은 발행주식총수의 3% 이상을 가진 주주가 이유를 붙인 서면으로 회계장부와 서류의 열람·등사를 청구할 수 있도록 합니다.
상장회사에는 더 낮은 지분율의 특례가 있습니다. 상법 제542조의6 제4항은 6개월 전부터 계속하여 발행주식총수의 0.1% 이상을 보유한 자에게 이 권리를 인정합니다. 상법 시행령 제32조가 정한 최근 사업연도 말 자본금 1,000억 원 이상 상장회사는 0.05% 기준이 적용됩니다.
| 경로 | 기본 요건 | 실무 확인 |
|---|---|---|
| 일반 상법 제466조 | 발행주식총수 3% 이상 | 상장 여부와 무관하게 일반 규정 행사 가능성 검토 |
| 상장회사 특례 | 6개월 계속보유 + 0.1% | 최근 사업연도 말 자본금 1,000억 원 이상이면 0.05% |
| 공동 행사 | 여러 주주가 공동으로 보유요건 충족 가능성 | 위임장·주주명부·실질주주증명 준비 |
| 정관 완화 | 더 짧은 기간·낮은 비율을 정할 수 있음 | 회사 정관 최신본 확인 |
예를 들어 발행주식총수가 100,000주인 비상장회사라면 3%는 3,000주입니다. 혼자 2,000주를 가진 주주는 그것만으로 요건을 채우지 못하지만, 1,000주 이상을 가진 다른 주주와 함께 청구하는 방법을 검토할 수 있습니다. 이때는 공동 청구인 모두의 보유 증명과 위임 관계를 갖춰야 합니다.
지분 요건은 청구할 때만 채우면 끝나는 것으로 보기 어렵습니다. 회사가 거부해 가처분이나 소송으로 이어지면 절차가 끝날 때까지 요건을 유지하는 것이 안전합니다. 분쟁 도중 주식을 일부 팔거나, 신주발행으로 지분율이 낮아지는 상황을 미리 점검하세요.
상장회사의 낮은 지분율 특례가 일반 규정을 대체하는 것은 아닙니다. 상법 제542조의6 제10항은 특례가 다른 절의 소수주주권 행사에 영향을 미치지 않는다고 정합니다. 일반 3% 경로와 특례를 구분하고, 명의개서·실질주주 증명이나 대차·신탁 구조에서의 보유관계는 별도로 확인해야 합니다.
청구서는 ‘의혹’과 ‘자료’를 연결해야 한다
대법원 2022. 5. 13. 선고 2019다270163 판결은 회사가 열람 의무와 제공 범위를 판단할 수 있도록 청구 경위와 목적을 구체적으로 적으면 된다고 설명합니다. 청구 이유를 뒷받침하는 자료까지 미리 첨부할 필요는 없습니다. 다만 기재 내용만으로 허위나 부당한 목적이 명백한 경우 등은 허용되지 않으며, 모색적 증거수집에 해당하는지도 신중하게 판단해야 합니다.
청구서에는 다음 항목을 넣는 편이 좋습니다.
- 주주의 인적사항과 보유 주식 수·보유 기간
- 청구 법적 근거
- 문제 거래나 계정의 구체적 정황
- 열람·등사할 장부와 서류의 종류
- 대상 기간과 거래처·계정과목
- 열람 장소·일정·복사 방식
- 자료 사용 목적과 비밀유지 계획
- 회사가 답변할 기한
“2019년부터 현재까지 모든 자료”처럼 무제한 청구하기보다 “2025사업연도 A사와의 원재료 매입거래 관련 총계정원장, 보조부, 세금계산서 및 계약서”처럼 범위를 좁힙니다.
청구 이유는 다음처럼 공개자료에서 확인한 사실과 필요한 자료를 한 문장으로 잇는 방식이 좋습니다.
2025사업연도 감사보고서 주석에 따르면 대표이사가 지배하는 A사로부터의 원재료 매입액이 전년 대비 크게 늘었으나 매입 단가와 거래 조건은 공개되지 않았습니다. 이 거래가 시가에 맞게 이루어졌는지 확인해 이사의 책임 추궁 여부를 판단하고자, 위 거래 관련 총계정원장·보조부·세금계산서·계약서의 열람과 등사를 청구합니다.
이렇게 쓰면 회사도 어떤 자료를 언제까지 준비해야 하는지 판단할 수 있고, 나중에 법원에서 청구 범위가 다퉈질 때도 근거가 됩니다.
열람 대상과 비대상 자료를 구분한다
회계장부열람권의 대상은 회계의 장부와 서류입니다. 총계정원장, 보조원장, 전표, 증빙, 특정 거래 계약서 등이 문제 될 수 있지만 모든 이사회 자료, 인사자료, 이메일이 자동 포함되는 것은 아닙니다.
다음 질문을 통해 관련성을 확인합니다.
- 해당 문서가 회계처리의 기초 또는 증빙인가
- 문제 거래와 직접 관련되는가
- 기간·계정·거래처로 특정할 수 있는가
- 주주권 행사 목적에 필요한가
- 개인정보·영업비밀을 덜 침해하는 대안이 있는가
회사는 개인정보 마스킹, 열람 장소 제한, 촬영·복사 범위 협의, 비밀유지확약 등 보호조치를 제안할 수 있습니다. 그러나 영업비밀이라는 이유만으로 정당한 청구를 전면 거부할 수 있는지는 별도로 판단됩니다.
회사가 거부할 수 있는 경우
상법상 회사는 청구가 부당함을 증명하지 못하면 거부하지 못합니다. 부당성 판단에는 다음과 같은 사정이 문제 될 수 있습니다.
- 경쟁사업에 이용하려는 목적
- 회사나 다른 주주에게 해를 끼치려는 목적
- 청구 이유가 명백히 허위
- 주주권 행사와 무관한 사적 분쟁
- 이미 충분한 자료를 제공했는데 동일한 광범위 청구 반복
- 필요한 범위를 현저히 벗어난 자료 요구
- 취득한 정보를 부당하게 공개·유출할 위험
회사가 거부할 때도 “영업비밀이라서 불가”라는 한 문장보다 자료별 거부 근거와 대체 제공 가능성을 적는 편이 분쟁을 줄입니다.
청구에서 열람까지 진행 순서
- 주주명부·잔고증명서 등으로 보유 주식 수와 기간을 확인합니다.
- 전자공시시스템(DART)의 공시·감사보고서에서 문제 거래를 찾고 필요한 자료를 특정합니다.
- 이유를 적은 청구서를 내용증명 등 도달을 증명할 수 있는 방법으로 보냅니다.
- 청구서에 적은 답변 기한까지 회사의 회신을 기다리며 일정·장소·복사 방식을 협의합니다.
- 열람할 때는 확인한 자료 목록과 등사 범위를 기록해 둡니다.
- 거부나 무응답이 이어지면 가처분이나 소송을 검토합니다.
분쟁이 생겼을 때의 절차
주주는 청구 사실과 회사 답변을 기록으로 남긴 뒤, 긴급성이 있으면 회계장부 열람·등사 가처분을 검토할 수 있습니다. 가처분은 본안 판결 전에 임시로 열람을 허용받는 절차이며, 본안소송이 필요한 경우도 있습니다.
가처분에서는 다음을 소명해야 할 수 있습니다.
- 지분과 보유기간 요건
- 구체적인 청구 이유
- 대상 자료의 특정
- 주주권 행사 필요성
- 지연되면 목적을 달성하기 어려운 사정
회사 측은 청구 목적의 부당성, 범위 과다, 핵심 침해 위험, 이미 제공한 자료 등을 제출할 수 있습니다. 법원은 열람 시간·장소·참여자·복사 방법을 제한하는 방식으로 결정을 내릴 수 있습니다.
열람 후 해야 할 일
자료를 열람했다고 곧바로 횡령·배임이 확정되는 것은 아닙니다. 회계처리의 배경과 이사회 승인, 시장가격, 관련자 관계, 회사 손해를 추가로 분석해야 합니다.
| 후속 절차 | 필요한 확인 |
|---|---|
| 이사 책임 추궁·대표소송 | 위법행위, 고의·과실, 회사 손해, 인과관계 |
| 위법행위 유지청구 | 이사의 위법행위와 회복하기 어려운 손해 위험 |
| 이사 해임 관련 절차 | 법령·정관 위반 또는 중대한 부정행위 |
| 형사 고소·고발 | 보관관계, 임무위배, 고의, 재산상 이익·손해 증거 |
| 주주총회 질의·제안 | 의안 요건과 행사기한 별도 확인 |
확인되지 않은 의혹을 외부에 단정적으로 공개하면 명예훼손·영업비밀·자본시장법상 문제가 생길 수 있습니다. 확보 자료는 목적 범위 안에서 관리합니다.
실무 체크리스트
- 기준일 현재 지분율을 계산했다.
- 상장회사라면 6개월 계속보유와 최근 사업연도 말 자본금 1,000억 원 이상 여부를 확인했다.
- 주주명부·실질주주증명·잔고증명서를 준비했다.
- 의혹을 공시·감사보고서·거래 자료와 연결했다.
- 장부를 기간·계정·거래처별로 특정했다.
- 열람 목적과 후속 주주권을 적었다.
- 개인정보·영업비밀 보호 방안을 제시했다.
- 회사 답변과 거부 사유를 서면으로 보관했다.
- 가처분 전 긴급성과 필요성을 정리했다.
흔한 실수
- 상장회사 특례와 일반 3% 규정을 혼동한다.
- 대표소송·주주제안·장부열람의 지분 요건을 같다고 생각한다.
- “모든 자료”를 요구해 범위 다툼을 키운다.
- 공시만 보고 횡령·배임을 확정한다.
- 열람한 자료를 SNS나 경쟁사에 전달한다.
- 공동행사 주주의 위임·보유 증명을 준비하지 않는다.
- 회사가 아무 설명 없이 전면 거부한다.
청구 전에 따로 검토할 상황
다음 상황에서는 자료를 얻는 과정과 쓰는 방법 자체가 새로운 분쟁이 될 수 있습니다.
- 경영권 분쟁 중: 회사는 청구 목적이 경영권 다툼의 압박 수단이라고 주장할 수 있습니다. 청구 이유를 주주권 행사와 직접 연결해 두세요.
- 경쟁회사의 주주이거나 임직원: 경쟁사업에 이용하려는 목적으로 의심받기 쉬우므로 비밀유지 방안을 먼저 제시하는 편이 낫습니다.
- 상장회사 미공개정보: 열람으로 알게 된 공개 전 정보를 이용해 주식을 사고팔면 자본시장법 문제가 생길 수 있습니다.
- 형사 고소를 함께 준비: 열람 자료를 고소에 쓰려면 목적 범위와 자료 취득 경위를 먼저 정리해야 합니다.
이런 사건은 청구서를 보내기 전에 회사법을 다루는 변호사와 범위를 점검하는 편이 안전합니다. 실제 청구일 기준으로 상법 전문의 현행 조문, 회사 정관, 최신 주주명부를 다시 확인하세요.
함께 볼 글
근거·참고 자료
- 상법 전문 (새 창에서 열림) 국가법령정보센터 공식 본문 인용
- 상법 제466조 (새 창에서 열림) 국가법령정보센터 공식 본문 인용
- 상법 제542조의6 제10항 (새 창에서 열림) 국가법령정보센터 공식 본문 인용
- 상법 시행령 제32조 (새 창에서 열림) 국가법령정보센터 공식 본문 인용
- 대법원 2022. 5. 13. 선고 2019다270163 판결 (새 창에서 열림) 국가법령정보센터 공식 본문 인용
- 전자공시시스템(DART) (새 창에서 열림) 전자공시시스템 공식 본문 인용
- 상업등기법 (새 창에서 열림) 국가법령정보센터 공식 추가 참고
