사단법인과 재단법인 무엇이 어떻게 다른가?

사단법인 vs 재단법인, 좋은 일 하려다 세금 폭탄 맞는 이유

좋은 뜻을 모아 세상을 바꾸려는 사람들이 있습니다.

유기동물을 위한 쉼터를 만들거나, 어려운 환경의 학생들에게 장학금을 주거나, 특정 분야의 학문 발전을 도모하는 등 그 형태는 다양합니다. 이런 비영리 활동을 체계적으로 하기 위해 법인 설립을 고민할 때, 대부분 사단법인과 재단법인이라는 두 갈래 길 앞에서 막막함을 느낍니다.

“둘 다 비영리법인 아닌가? 그냥 이름만 다른 거 아니야?”라고 생각하기 쉽습니다.

하지만 이 둘의 차이를 제대로 이해하지 못한 채 첫 단추를 잘못 꿰면, 조직의 운영이 사사건건 발목을 잡히는 것은 물론, 생각지도 못한 세금 문제로 존립 자체가 위태로워질 수 있습니다. 좋은 일 한번 해보려다 오히려 법적 분쟁과 세금 폭탄이라는 혹을 붙이게 되는 셈입니다.

이 글은 단순히 사단법인과 재단법인의 사전적 정의를 나열하지 않습니다. 당신이 어떤 목적으로, 누구와 함께, 무엇을 가지고 비영리 활동을 시작하려는지에 따라 어떤 선택이 최선인지, 그리고 그 선택이 미래에 어떤 영향을 미칠지를 명쾌하게 보여주는 실전 가이드가 될 것입니다. 지금부터 그 누구도 알려주지 않았던 두 법인의 결정적 차이와 당신의 선택이 가져올 나비효과에 대해 알아보겠습니다.

---

사단법인과 재단법인, 출발점부터 다르다

사단법인과 재단법인은 비영리법인이라는 큰 우산 아래 있지만, 그 본질은 완전히 다릅니다. 이 차이를 이해하는 것이 모든 것의 시작입니다.

쉽게 말해, 사단법인의 핵심은 사람이고, 재단법인의 핵심은 재산입니다. 이 근본적인 차이가 조직의 설립부터 운영, 해산에 이르기까지 모든 과정에 결정적인 영향을 미칩니다.

사단법인은 일정한 목적을 위해 결합한 사람들의 단체에 법인격을 부여한 것입니다. 동창회나 동호회처럼 공통의 목표를 가진 회원들이 모여 활동하는 모습을 떠올리면 이해하기 쉽습니다. 법인의 주체는 회원, 즉 사원이며 이들의 뜻이 법인의 방향을 결정합니다.

반면, 재단법인은 특정한 목적을 위해 바쳐진, 즉 출연된 재산에 법인격을 부여한 것입니다. 설립자가 내놓은 돈이나 부동산 같은 재산이 법인의 실체입니다. 이 재산은 설립자가 정한 목적을 수행하기 위해서만 존재하며, 그 목적을 벗어나서는 한 푼도 쓸 수 없습니다.

결국, 사단법인은 사람의 의지가 중심이 되어 움직이는 조직이고, 재단법인은 재산에 깃든 설립자의 의지가 중심이 되어 움직이는 조직입니다. 이 둘은 뿌리부터 다른 존재인 셈입니다.

따라서 어떤 법인을 선택할지는 “우리는 누구인가?”라는 질문에서 시작해야 합니다. 함께 뜻을 모아 활동할 사람들이 중심인가, 아니면 특정 목적을 위해 묶어둔 재산의 운용이 중심인가? 이 질문에 대한 답이 당신의 조직에 맞는 옷을 찾는 첫걸음입니다.

사단법인의 가장 중요한 구성요소는 사원입니다. 이 사원들이 모여 최고의사결정기구인 사원총회를 구성하고, 여기서 법인의 중요한 모든 것을 결정합니다. 정관 변경, 이사 선임 및 해임, 예산 승인 등 핵심적인 권한이 모두 사원들에게 있습니다.

그래서 사단법인은 민주적이고 유연한 운영이 가능하다는 장점이 있습니다. 시대가 변하거나 구성원들의 생각이 바뀌면 사원총회를 통해 법인의 목적이나 사업 내용을 변경할 수 있습니다.

하지만 이는 동시에 단점이 되기도 합니다. 사원들 간의 의견 대립이 심해지면 조직이 와해될 위기에 처할 수도 있습니다. 주도권 다툼으로 인해 법인이 본래의 목적을 잃고 표류하는 경우도 종종 발생합니다.

재단법인의 심장은 출연재산입니다. 설립자가 “이 돈으로 장학사업을 하라”며 재산을 내놓으면, 그 재산은 오직 장학사업만을 위해 존재하게 됩니다. 법인의 운영은 설립자의 뜻을 실현하기 위해 선임된 이사들이 담당합니다.

재단법인에는 사단법인의 사원총회 같은 개념이 없습니다. 의사결정은 이사회를 통해 이루어지지만, 그 결정조차 설립자가 정해놓은 정관의 목적을 절대 벗어날 수 없습니다. 설립자의 의지가 법인의 헌법이 되는 셈입니다.

이러한 구조 덕분에 재단법인은 설립자의 의도대로 안정적이고 영속적인 사업 수행이 가능합니다. 외부의 입김이나 구성원의 변심에 흔들리지 않고 묵묵히 정해진 길을 갈 수 있습니다.

하지만 이 안정성은 곧 경직성이라는 단점으로 이어집니다. 한번 정해진 목적사업은 바꾸기가 하늘의 별 따기만큼 어렵습니다. 사회가 변해 원래의 목적사업이 의미를 잃어도, 재단은 유연하게 대처하기 힘듭니다.

예를 들어, 30년 전에 타자기 연구 지원을 목적으로 설립된 재단법인이 있다고 상상해 보십시오. 오늘날 이 재단은 존재 이유를 찾기 어려울 것입니다. 그렇다고 해서 정관을 바꿔 AI 연구 지원으로 쉽게 전환할 수도 없습니다.

설립 절차에서도 차이가 드러납니다. 사단법인은 최소 2인 이상의 설립자가 모여 정관을 작성하고 창립총회를 개최해야 합니다. 사람들의 모임이라는 본질이 드러나는 부분입니다.

반면 재단법인은 단 1명의 설립자만 있어도 설립이 가능합니다. 재산만 있다면 설립자의 의지에 따라 법인을 만들 수 있기 때문입니다. 유언을 통해 재산을 출연하여 재단법인을 설립하는 것도 가능합니다.

이처럼 두 법인은 태생부터 다릅니다. 사단법인이 살아 움직이는 유기체와 같다면, 재단법인은 정해진 프로그램대로 움직이는 정교한 기계와 같습니다.

어떤 형태가 더 우월하다고 말할 수는 없습니다. 각자의 목적과 상황에 맞는 형태가 있을 뿐입니다.

중요한 것은, 이 본질적인 차이를 무시하고 겉모습이나 막연한 이미지로 법인의 형태를 결정해서는 안 된다는 점입니다.

회원들의 자발적인 참여와 회비로 운영되는 동호회 성격의 단체라면 사단법인이 적합할 것입니다. 반면, 거액의 자산을 기반으로 특정 공익사업을 영속적으로 수행하고 싶다면 재단법인이 올바른 선택입니다.

당신의 비영리 활동의 핵심 동력이 사람인지, 아니면 재산인지 다시 한번 고민해 보십시오. 그 답 속에 당신이 나아갈 길이 있습니다.

결정적 차이, 의사결정은 누가 하는가?

법인의 형태를 결정하는 것은 단순히 서류상의 이름 하나를 정하는 일이 아닙니다. 그것은 조직의 권력 구조를 설계하는 일과 같습니다. 사단법인과 재단법인의 가장 극명한 차이는 바로 이 의사결정 구조에 있습니다. 누가 법인의 운명을 결정하는 키를 쥐고 있는지가 완전히 다릅니다.

사단법인의 주인은 사원(회원)입니다. 법인의 최고 의사결정기구는 모든 사원으로 구성된 사원총회입니다. 마치 주식회사의 주주총회처럼, 사원총회는 법인의 정관 변경, 이사 및 감사의 선임과 해임, 재산 처분 등 가장 중요한 사항들을 결정할 권한을 가집니다.

이사는 사원총회에서 선임되어 법인의 업무를 집행할 뿐, 최종 결정권자는 사원 전체입니다. 따라서 사단법인의 운영은 다수결 원칙에 기반한 민주적인 방식으로 이루어집니다. 회원들의 목소리가 크고, 그들의 참여가 법인의 방향을 좌우합니다.

반면, 재단법인에는 사원이라는 개념 자체가 존재하지 않습니다. 당연히 사원총회도 없습니다. 재단법인의 의사결정은 이사회를 통해 이루어지지만, 이사회조차도 설립자가 정한 정관의 테두리를 벗어날 수 없습니다.

재단법인의 실질적인 주인은 설립자의 의지 그 자체라고 할 수 있습니다. 이사들은 설립자의 뜻을 충실히 이행하기 위해 임명된 관리인에 가깝습니다. 그들은 정관에 명시된 목적사업을 효율적으로 수행할 의무를 지닐 뿐, 그 목적 자체를 바꿀 권한은 원칙적으로 없습니다.

이러한 의사결정 구조의 차이는 조직 운영의 모든 면에서 다른 결과를 낳습니다. 사단법인은 변화에 유연하게 대응할 수 있습니다. 시대의 흐름에 맞춰 회원들이 뜻을 모으면 사업 방향을 바꾸거나 새로운 사업을 시작할 수 있습니다.

예를 들어, 환경보호 운동을 하던 사단법인이 회원들의 동의를 얻어 동물보호 운동으로 활동 영역을 넓히는 것은 상대적으로 용이합니다. 사원총회에서 정관 변경을 결의하면 되기 때문입니다.

하지만 이러한 유연성은 불안정성이라는 그림자를 동반합니다. 회원들 간의 갈등이 발생하면 의사결정이 마비될 수 있습니다. 심한 경우, 특정 세력이 사원총회를 장악하여 법인을 사유화하려는 시도가 발생하기도 합니다.

초기의 순수한 설립 목적은 온데간데없고, 회원들 간의 이권 다툼이나 파벌 싸움으로 얼룩진 사단법인을 주변에서 심심치 않게 볼 수 있는 이유가 바로 여기에 있습니다.

재단법인은 정반대의 특징을 보입니다. 설립자의 의지가 절대적이므로 운영의 안정성과 일관성이 매우 높습니다. 외부의 압력이나 내부 구성원의 변심에 흔들리지 않고 수십, 수백 년 동안 초심을 유지하며 사업을 수행할 수 있습니다.

장학재단이 설립자의 사망 후에도 그의 유지를 받들어 꾸준히 장학금을 지급할 수 있는 것은 재단법인의 이러한 구조적 안정성 덕분입니다.

그러나 이 안정성은 경직성이라는 치명적인 약점을 가집니다. 세상이 바뀌어 설립 당시의 목적이 더 이상 유효하지 않게 되어도 재단법인은 스스로 변화하기가 매우 어렵습니다.

정관을 변경하려면 주무관청의 허가를 받아야 하는데, 특히 목적사업의 본질을 바꾸는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 설립자의 의지를 훼손하는 것으로 간주되기 때문입니다.

결국 재단법인은 시대에 뒤떨어진 화석 같은 조직으로 전락할 위험을 안고 있습니다. 아무도 원하지 않는 사업에 귀중한 재산을 낭비하게 될 수도 있습니다.

사단법인의 의사결정 구조는 살아있는 민주주의와 같습니다. 역동적이지만 때로는 시끄럽고 혼란스럽습니다. 권력의 중심이 여러 사람에게 분산되어 있습니다.

재단법인의 의사결정 구조는 잘 짜인 헌법에 따른 통치와 같습니다. 질서정연하고 예측 가능하지만, 한번 만들어진 헌법을 바꾸기는 지극히 어렵습니다. 권력의 원천이 과거의 설립자의 의지에 고정되어 있습니다.

따라서 법인 설립을 준비한다면 스스로에게 물어야 합니다. “우리 조직의 DNA는 민주적인 토론과 합의인가, 아니면 확고한 비전의 일관된 실행인가?”

다양한 사람들의 참여와 지혜를 모아 함께 성장하는 조직을 원한다면 사단법인이 맞습니다. 반면, 설립자의 철학과 비전을 후대에도 흔들림 없이 이어가고 싶다면 재단법인이 정답입니다.

의사결정 구조에 대한 이해 없이 법인을 설립하는 것은, 핸들과 브레이크의 위치도 모른 채 자동차를 운전하려는 것과 같습니다. 당신이 가고자 하는 목적지에 안전하게 도달하기 위해서는, 누가 운전대를 잡을 것인지를 가장 먼저 결정해야 합니다.

좋은 뜻만으로 부족하다, 설립 목적의 함정

비영리법인을 설립하려는 사람들은 누구나 선한 의도와 원대한 포부를 가지고 시작합니다. 하지만 좋은 뜻만으로는 충분하지 않습니다. 법인을 설립하고 운영하는 과정에서 설립 목적은 생각보다 훨씬 더 강력한 족쇄가 될 수 있습니다. 특히 사단법인과 재단법인은 이 목적을 다루는 방식에서 큰 차이를 보이며, 이는 예상치 못한 함정이 되기도 합니다.

사단법인의 목적은 그 법인을 구성하는 사원들의 합의에 의해 결정되고, 또 변경될 수 있습니다. 정관에 명시된 목적은 물론 중요하지만, 그것이 절대불변의 성역은 아닙니다. 시대가 변하고 회원들의 관심사가 바뀌면 사원총회의 결의를 통해 목적을 수정하거나 확장할 수 있는 유연성을 가집니다.

예를 들어, 처음에는 회원 간 친목 도모를 주된 목적으로 설립된 동문회 사단법인이 있다고 가정해 봅시다. 시간이 지나면서 회원들이 사회공헌에 대한 열망을 갖게 되면, 사원총회를 열어 정관을 개정하고 장학사업이나 지역사회 봉사활동을 새로운 목적사업으로 추가할 수 있습니다.

이러한 유연성은 사단법인이 환경 변화에 적응하며 지속적으로 성장할 수 있는 원동력이 됩니다. 조직이 낡은 틀에 갇히지 않고 끊임없이 새로운 가치를 창출해 나갈 수 있는 가능성을 열어줍니다.

하지만 이 유연성은 때로 정체성의 혼란이라는 문제로 이어질 수 있습니다. 설립 초기의 핵심 가치와 목적이 희석되고, 다수 회원의 입맛에 따라 법인의 방향이 이리저리 흔들릴 위험이 있습니다.

심한 경우에는 일부 회원들이 법인의 공익적 목적보다는 자신들의 이익을 추구하기 위해 목적 변경을 시도할 수도 있습니다. 친목 단체가 갑자기 수익사업에만 몰두하는 이익 단체처럼 변질될 수 있는 것입니다.

반면, 재단법인에서 설립 목적은 그야말로 신성불가침의 영역입니다. 설립자가 자신의 재산을 내놓으며 지정한 목적은 재단법인의 존재 이유 그 자체입니다. 재단법인의 모든 활동은 이 목적을 달성하기 위한 수단에 불과합니다.

따라서 재단법인의 정관에 명시된 목적은 한번 정해지면 사실상 변경이 불가능합니다. 주무관청은 설립자의 고유한 의사를 보호해야 할 의무가 있기 때문에, 목적의 본질을 바꾸는 정관 변경 신청은 거의 허가하지 않습니다.

이러한 특징은 재단법인의 가장 큰 장점이자 단점입니다. 설립자의 숭고한 뜻이 영원히 보존되고 실행될 수 있다는 점에서는 더할 나위 없이 좋은 제도입니다. 하지만 세상이 너무나 빠르게 변하는 오늘날에는 심각한 문제가 될 수 있습니다.

예를 들어, 한 독지가가 1980년대에 “국산 타자기 기술 발전을 위해” 전 재산을 출연하여 재단법인을 설립했다고 생각해 봅시다. 2025년 현재, 이 재단법인은 무슨 일을 할 수 있을까요? 목적사업을 수행할 대상 자체가 사라져 버렸습니다.

그렇다고 해서 이 재단이 “AI 기반 한글 입력기 개발 지원”으로 목적을 바꿀 수 있을까요? 현실적으로 거의 불가능합니다. 결국 막대한 재산을 가지고도 아무 일도 하지 못하는 식물 법인으로 전락하게 될 위험이 큽니다.

이것이 바로 설립 목적의 함정입니다. 사단법인은 목적이 너무 쉽게 변질될 위험이 있고, 재단법인은 목적이 변하지 않아 도태될 위험이 있습니다.

따라서 법인 설립 시, 특히 재단법인의 경우 목적을 설정할 때 매우 신중해야 합니다. 목적을 너무 구체적이고 한정적으로 정하면 미래의 변화에 대응할 수 없게 됩니다.

가령, ‘A 지역 불우 청소년 장학금 지급’이라고 정하는 것보다는 ‘소외계층 청소년의 학업 및 자립 지원’처럼 좀 더 포괄적이고 유연하게 표현하는 지혜가 필요합니다. 시대가 변해도 그 본질적인 가치가 훼손되지 않는 방향으로 목적을 설계해야 합니다.

사단법인의 경우에는 정기적으로 법인의 설립 목적과 현재 활동이 잘 부합하는지 점검하는 과정이 필요합니다. 회원들과의 충분한 소통을 통해 조직의 정체성을 재확인하고, 시대적 요구에 맞게 발전 방향을 함께 고민해야 합니다.

좋은 뜻은 시간이 지나면서 퇴색하거나, 현실과 맞지 않게 될 수 있습니다.

사단법인은 그 뜻을 시대에 맞게 계속 새롭게 가꾸어 나갈 책임이 있고, 재단법인은 그 뜻이 시대의 변화 속에서도 영속할 수 있도록 처음부터 큰 그림을 그릴 책임이 있습니다.

설립 목적은 단순한 문구가 아니라, 법인의 운명을 결정하는 나침반입니다. 이 나침반을 어떻게 설정하고 관리하느냐에 따라 당신의 조직은 순항할 수도, 좌초할 수도 있습니다.

세금 혜택의 양날의 검, 출연재산의 족쇄

비영리법인 설립을 고려하는 가장 큰 이유 중 하나는 바로 세금 혜택입니다. 정당한 절차를 거쳐 공익성을 인정받으면, 법인 설립 시 출연하는 재산이나 이후 기부받는 재산에 대해 상속세나 증여세를 면제받을 수 있습니다. 이는 비영리 활동을 장려하기 위한 국가의 중요한 정책적 지원입니다. 하지만 이 달콤한 혜택은 출연재산의 족쇄라는 무서운 대가를 동반합니다.

세법에서는 비영리법인이 출연받은 재산을 공익 목적에 제대로 사용하고 있는지 아주 엄격하게 감시합니다. 만약 이 규정을 조금이라도 위반하면, 면제받았던 세금을 한꺼번에 추징당하는 세금 폭탄을 맞게 됩니다. 특히 재산이 핵심인 재단법인에게 이는 더욱 치명적인 문제입니다.

상속세 및 증여세법에서는 공익법인이 출연받은 재산을 3년 이내에 직접 공익목적사업에 사용하도록 규정하고 있습니다. 여기서 직접 공익목적사업이란 법인의 정관에 명시된 고유의 비영리 사업을 의미합니다.

예를 들어 장학재단이 출연받은 건물에서 임대 사업을 하여 수익을 얻는 것은 직접 공익목적사업이 아닙니다. 이 임대 수익을 장학금으로 지급해야 비로소 공익목적에 사용한 것이 됩니다. 만약 출연받은 재산을 3년이 지나도록 목적사업에 사용하지 않고 그대로 보유하고만 있다면, 가산세까지 포함된 증여세가 부과됩니다.

또한, 출연재산을 매각하는 경우에도 엄격한 규제가 따릅니다. 매각한 날로부터 1년 이내에 다른 공익목적 자산을 취득하거나, 3년 이내에 직접 공익목적사업에 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 역시 증여세 추징 대상이 됩니다.

더 무서운 조항도 있습니다. 출연재산을 공익목적 외의 용도로 사용하면 즉시 증여세가 부과됩니다. 예를 들어, 재단법인 소유의 차량을 이사장이 개인적인 용도로 사용하거나, 법인 자금으로 설립자 가족의 생활비를 지원하는 등의 행위는 모두 세금 추징 사유가 됩니다.

이러한 규정들은 사단법인보다 재단법인에 훨씬 더 큰 압박으로 다가옵니다. 사단법인은 주로 회비나 소액 기부금으로 운영되는 경우가 많아 출연재산 문제에서 상대적으로 자유로울 수 있습니다. 하지만 거액의 재산을 기반으로 설립된 재단법인은 이 규정 하나하나가 운영의 발목을 잡는 족쇄가 됩니다.

설립자가 좋은 뜻으로 100억 원 상당의 부동산을 출연하여 재단을 만들었다고 가정해 봅시다. 재단은 이 부동산을 3년 안에 정관상의 목적사업에 직접 사용해야 합니다. 만약 이 부동산이 농지라서 목적사업에 바로 사용하기 어렵다면, 1년 안에 매각하여 다른 부동산을 사거나 3년 안에 매각대금을 목적사업에 써야 합니다.

만약 이 기간을 놓치면 어떻게 될까요? 100억 원에 대한 증여세 수십억 원이 재단에 부과됩니다. 좋은 일을 위해 내놓은 재산이 오히려 재단의 존립을 위협하는 세금 폭탄으로 되돌아오는 최악의 상황이 발생하는 것입니다.

이뿐만이 아닙니다. 공익법인은 운용소득의 70% 이상을 직접 공익목적사업에 사용해야 한다는 규정도 있습니다. 재단의 재산에서 발생한 이자나 임대료 수입이 있다면, 그중 70% 이상은 반드시 매년 목적사업비로 지출해야 합니다.

이 규정을 지키지 못해도 사용하지 않은 금액에 대해 가산세가 부과됩니다. 재단의 미래를 위해 수익금을 쌓아두고 싶어도, 법은 그것을 허용하지 않습니다.

이처럼 세금 혜택은 공짜가 아닙니다. 그것은 투명하고 성실하게 공익 목적을 수행하라는 사회적 계약이자, 어길 시에는 가혹한 대가가 따르는 엄중한 약속입니다.

많은 사람들이 비영리법인을 설립하면 모든 세금 문제에서 자유로워질 것이라고 착각합니다. 하지만 현실은 정반대입니다. 오히려 일반 영리법인보다 훨씬 더 복잡하고 까다로운 세무 규정의 감시 아래 놓이게 됩니다.

따라서 비영리법인, 특히 재단법인을 설립하고 운영하려는 사람은 반드시 세무 전문가의 조언을 받아야 합니다. 출연재산의 취득부터 사용, 처분에 이르는 모든 과정에서 세법 규정을 철저히 준수해야 합니다.

회계 장부를 꼼꼼하게 작성하고, 모든 지출이 공익 목적에 부합하는지 끊임없이 점검해야 합니다. 좋은 일에 쓰는데 뭐 어때라는 안일한 생각은 금물입니다. 국세청은 당신의 의도가 아니라, 법에 명시된 결과를 보고 판단하기 때문입니다.

세금 혜택이라는 달콤한 열매에만 현혹되어서는 안 됩니다. 그 이면에 숨겨진 출연재산의 족쇄라는 책임의 무게를 감당할 준비가 되었을 때, 비로소 성공적인 비영리법인 운영을 이야기할 수 있습니다.

우리 조직에 맞는 옷은 무엇일까, 선택의 기술

이제 사단법인과 재단법인의 핵심적인 차이를 알게 되었습니다. 그렇다면 당신이 만들고자 하는 조직에는 과연 어떤 형태의 법인이 더 적합할까요? 이 선택은 단순히 좋고 나쁨의 문제가 아니라, 조직의 성격과 비전에 가장 잘 맞는 옷을 고르는 과정과 같습니다. 잘못된 옷을 입으면 내내 불편하고 활동에 제약을 받게 될 것입니다.

조직에 맞는 옷을 고르기 위해서는 몇 가지 핵심적인 질문에 스스로 답해보는 과정이 필요합니다. 이 질문들은 당신의 비영리 활동의 본질을 꿰뚫어 보고, 최적의 법인 형태를 선택하는 데 결정적인 도움을 줄 것입니다.

첫 번째 질문: 누가 조직의 주인인가?

만약 당신의 조직이 여러 사람의 참여와 합의를 통해 성장하고 발전하기를 바란다면, 사단법인이 정답입니다. 회원들의 자발적인 참여, 민주적인 의사결정, 수평적인 소통을 핵심 가치로 삼는다면 사단법인의 구조가 가장 잘 어울립니다. 동호회, 동문회, 직능단체, 시민단체 등이 대표적인 예입니다.

반면, 설립자의 확고한 철학과 비전을 영속적으로 구현하는 것이 더 중요하다고 생각한다면 재단법인을 선택해야 합니다. 소수의 전문가(이사)들이 설립자의 유지를 받들어 안정적이고 일관되게 사업을 추진하기를 원한다면 재단법인이 이상적입니다. 장학재단, 학술연구재단, 문화재단 등이 이에 해당합니다.

두 번째 질문: 조직의 핵심 자원은 무엇인가?

조직의 주된 동력이 회비, 후원금 등 사람에게서 나오는 소액 다수의 자금이라면 사단법인이 적합합니다. 사단법인은 회원들의 네트워크와 참여 그 자체가 가장 큰 자산입니다.

하지만 조직의 운영이 설립자가 출연한 부동산, 주식, 거액의 현금 등 특정 자산에 절대적으로 의존한다면 재단법인으로 가야 합니다. 재단법인은 이 핵심 자산을 안전하게 보존하고, 그 과실을 통해 목적사업을 안정적으로 수행하도록 설계된 형태이기 때문입니다.

세 번째 질문: 미래의 변화에 어떻게 대응할 것인가?

당신의 조직이 활동할 분야가 빠르게 변하고, 미래를 예측하기 어렵다면 사단법인의 유연성이 필요합니다. 시대의 흐름에 맞춰 사업 내용을 바꾸거나 새로운 도전을 해야 할 가능성이 높다면, 사원총회를 통해 변화를 꾀할 수 있는 사단법인이 유리합니다.

그러나 당신의 조직이 추구하는 가치가 시대의 변화와 무관하게 오랫동안 지켜져야 할 보편적인 것이라면 재단법인의 안정성이 더 중요합니다. 100년 후에도 변치 않을 가치를 추구한다면, 외부의 영향에 흔들리지 않는 재단법인의 견고한 구조가 든든한 버팀목이 되어줄 것입니다.

이 세 가지 질문에 대한 답을 조합해보면 당신의 조직에 맞는 법인의 형태가 자연스럽게 드러날 것입니다.

예를 들어, 여러 명의 개발자들이 모여 오픈소스 프로젝트를 함께 진행하고, 관련 지식을 공유하며 커뮤니티를 키워나가고 싶다고 가정해 봅시다. 이 경우 주인은 참여하는 개발자들이고, 핵심 자원은 그들의 지식과 참여이며, 기술 트렌드에 따라 유연하게 대응해야 합니다. 정답은 명백히 사단법인입니다.

다른 예로, 평생 모은 재산을 털어 고향의 어려운 학생들에게 장학금을 주고 싶어 하는 독지가가 있다고 생각해 봅시다. 이 경우 주인은 설립자의 의지이고, 핵심 자원은 출연한 재산이며, 장학사업은 안정적으로 계속되어야 합니다. 이 분에게는 재단법인이 유일한 선택지일 것입니다.

간혹 사단법인과 재단법인의 특징을 섞고 싶어 하는 경우도 있습니다. 예를 들어, 설립자의 의지를 강하게 반영하면서도 회원들의 참여를 이끌어내고 싶은 경우입니다. 이런 경우 법인의 형태는 하나를 선택하되, 정관 설계를 통해 보완적인 장치를 마련할 수 있습니다.

재단법인을 선택하되, 정관에 특정 분야 전문가들로 구성된 자문위원회를 두어 이사회의 의사결정을 돕도록 하거나, 사단법인을 설립하되, 설립 초기 멤버들에게 의결권을 더 부여하는 종류의 차등의결권을 정관에 규정하는 방식(단, 법률적 검토 필요)을 고민해볼 수 있습니다.

가장 중요한 것은 우리 조직의 본질이 무엇인가를 명확히 하는 것입니다. 남들이 하니까, 혹은 이름이 더 좋아 보인다는 이유로 섣불리 결정해서는 안 됩니다.

당신의 비전과 철학, 함께하는 사람들, 그리고 보유한 자원의 성격을 냉철하게 분석하십시오. 그 분석의 끝에, 당신의 조직에 가장 완벽하게 맞는 옷이 기다리고 있을 것입니다.

설립 후 운영, 유연함과 안정성 사이의 줄타기

법인 설립은 끝이 아니라 시작입니다. 진짜 어려움은 설립 후 운영 과정에서 발생합니다. 사단법인과 재단법인은 각각 유연함과 안정성이라는 고유의 장점을 가지고 있지만, 이 장점들은 동시에 운영상의 치명적인 약점이 되기도 합니다. 성공적인 비영리법인 운영은 이 양극단의 가치 사이에서 아슬아슬한 줄타기를 하는 것과 같습니다.

사단법인 운영: 사람 관리와 효율성의 딜레마

사단법인 운영의 가장 큰 숙제는 사람 관리와 의사결정의 효율성 문제입니다. 사단법인의 힘은 다수 회원의 참여에서 나오지만, 바로 그 점 때문에 갈등의 소지가 끊이지 않습니다. 회원들의 의견이 나뉘면 사원총회는 끝없는 논쟁의 장으로 변하고, 정작 중요한 결정은 아무것도 내리지 못한 채 표류하기 십상입니다.

이러한 문제를 해결하기 위해서는 첫째, 명확하고 합리적인 의사결정 프로세스를 정관에 규정해야 합니다. 사원총회의 소집 요건, 의결정족수, 회의 진행 방식 등을 구체적으로 명시하여 소모적인 논쟁을 최소화해야 합니다. 특히 이사, 감사의 선임 및 해임과 같이 민감한 사안에 대해서는 더욱 엄격한 절차를 마련해두는 것이 좋습니다.

둘째, 투명한 정보 공개를 통해 회원들의 신뢰를 얻어야 합니다. 법인의 재정 상태, 사업 진행 현황 등을 정기적으로 투명하게 공개하면, 불필요한 오해와 의심을 줄일 수 있습니다. 정보가 투명하게 공개될 때, 회원들은 건전한 비판과 대안을 제시하는 파트너가 될 수 있습니다.

셋째, 회원들 간의 소통 채널을 활성화해야 합니다. 정기적인 소식지 발송, 온라인 커뮤니티 운영, 간담회 개최 등을 통해 법인의 비전을 공유하고 회원들의 의견을 수렴하는 노력이 필요합니다. 소통의 부재는 불신을 낳고, 불신은 갈등의 씨앗이 됩니다.

재단법인 운영: 경직성 탈피와 혁신의 과제

재단법인 운영의 핵심 과제는 시대의 변화에 대한 대응과 조직의 경직성 탈피입니다. 설립자의 의지를 지키는 것은 중요하지만, 그것이 변화를 거부하는 핑계가 되어서는 안 됩니다. 세상의 요구와 동떨어진 채 자기만의 성에 갇힌 재단은 사회적으로 존재 가치를 인정받기 어렵습니다.

이 문제를 해결하기 위해서는 첫째, 이사회의 전문성과 다양성을 확보해야 합니다. 설립자의 가족이나 측근들로만 이사회를 구성하는 관행에서 벗어나, 해당 분야의 전문성과 경험을 갖춘 외부 인사를 적극적으로 영입해야 합니다. 다양한 배경을 가진 이사들이 모여야 낡은 관습을 타파하고 새로운 아이디어를 수용할 수 있습니다.

둘째, 정관의 목적사업을 해석하고 적용하는 데 있어 유연한 사고가 필요합니다. 정관의 목적을 바꾸는 것은 어렵지만, 그 목적을 달성하는 방식은 얼마든지 현대적으로 바꿀 수 있습니다. 장학금 지급이라는 목적을 달성하기 위해, 과거처럼 현금을 주는 방식 외에 해외연수 프로그램 지원, IT 기기 지원, 멘토링 프로그램 운영 등 다양한 방식을 도입할 수 있습니다.

셋째, 외부와의 적극적인 협력 네트워크를 구축해야 합니다. 다른 비영리 단체, 기업, 정부 기관과의 파트너십을 통해 재단이 가진 한계를 극복하고 사회적 영향력을 확대할 수 있습니다. 고립된 섬으로 남지 않고, 비영리 생태계의 일원으로서 함께 성장하려는 노력이 필요합니다.

균형점을 찾아서

사단법인은 민주적 운영 원칙을 지키면서도 어떻게 하면 신속하고 효율적으로 움직일 수 있을지를 고민해야 합니다. 때로는 강력한 리더십을 발휘하는 이사회의 역할이 중요할 수 있습니다. 모든 것을 사원총회에만 의존하기보다, 일상적인 업무는 이사회에 과감히 위임하고 사원총회는 거시적인 방향을 정하는 데 집중하는 역할 분담이 필요합니다.

재단법인은 설립자의 뜻을 존중하면서도 어떻게 하면 사회의 변화에 발맞춰 혁신할 수 있을지를 고민해야 합니다. 이사회가 설립자의 의지를 문자 그대로 따르는 것을 넘어, 그 이면에 담긴 시대적 정신을 계승하고 발전시키려는 노력이 중요합니다.

결국 사단법인과 재단법인 모두에게 필요한 것은 균형 감각입니다. 사단법인은 민주성과 효율성 사이의 균형을, 재단법인은 영속성과 혁신성 사이의 균형을 잡아야 합니다.

이 아슬아슬한 줄타기를 성공적으로 해내는 조직만이, 설립 초기의 선한 의지를 오랫동안 지켜나가며 사회에 실질적인 변화를 만들어낼 수 있습니다.

성공적인 비영리법인의 첫 단추, 정관 설계의 모든 것

자동차의 설계도와 같은 정관은 비영리법인의 모든 것을 규정하는 최고의 규범입니다. 많은 사람들이 법인 설립 시 표준 정관 샘플을 대충 고쳐 쓰는 경향이 있지만, 이는 매우 위험한 행동입니다. 잘 만들어진 정관은 미래에 발생할 수 있는 수많은 분쟁과 운영상의 혼란을 막아주는 최고의 예방책입니다. 특히 사단법인과 재단법인은 그 본질이 다르므로 정관에 담아야 할 핵심 내용도 달라야 합니다.

원칙 1: 추상성을 버리고 구체성으로 무장하라

정관 설계의 첫 번째 원칙은 구체성입니다. 막연하고 추상적인 표현은 해석의 여지를 남겨 분쟁의 불씨가 됩니다.

예를 들어, 사단법인 정관에서 회원의 자격을 ‘본회의 설립 취지에 찬동하는 자’라고만 규정하면, 향후 회원 자격을 둘러싼 논란이 발생할 수 있습니다. ‘관련 분야에서 3년 이상 종사한 자’ 또는 ‘소정의 입회 절차를 마친 자’와 같이 자격 요건을 명확하고 구체적으로 정해야 합니다.

재단법인의 경우, 목적사업을 규정하는 조항이 가장 중요합니다. 앞서 언급했듯, 목적을 너무 좁게 설정하면 미래에 활동의 제약을 받게 되고, 너무 넓게 설정하면 법인의 정체성이 모호해질 수 있습니다. ‘소외계층 지원’과 같이 너무 포괄적인 표현보다는, ‘저소득층 아동 및 청소년의 교육 기회 확대와 문화 격차 해소를 위한 사업’처럼 법인의 핵심 목표를 명확히 하면서도 실행 방식의 유연성을 확보할 수 있도록 표현하는 지혜가 필요합니다.

원칙 2: 현재가 아닌 미래의 위기를 예측하라

정관은 지금 당장의 상황만을 고려해서는 안 됩니다. 앞으로 조직이 겪을 수 있는 다양한 상황을 예측하고 대비하는 조항을 담아야 합니다.

예를 들어, 사단법인의 경우 회장이나 이사 등 임원의 유고 시 직무대행 순서, 임원의 불신임 절차, 회원 징계 절차 등을 미리 규정해두면 리더십 공백이나 내부 갈등 상황에 신속하고 질서 있게 대처할 수 있습니다.

재단법인에서는 재산 관리에 대한 규정을 철저하게 만들어야 합니다. 기본재산과 보통재산의 구분, 재산의 평가 방법, 재산 처분 시의 이사회 의결정족수 및 주무관청 허가 절차 등을 상세히 명시해야 합니다. 또한, 설립자가 사망하거나 법인 운영에 관여할 수 없게 될 경우를 대비하여, 후임 이사를 선임하는 절차와 기준을 명확히 정해두는 것이 매우 중요합니다. 이는 재단의 영속성을 담보하는 핵심적인 장치입니다.

원칙 3: 좋은 의도보다 법률 적합성이 우선이다

정관의 모든 내용은 민법, 공익법인의 설립·운영에 관한 법률, 상속세 및 증여세법 등 관련 법규에 부합해야 합니다. 법률에 위배되는 정관 조항은 효력이 없으며, 이로 인해 법인 설립 허가가 나지 않거나 향후 법적 문제에 휘말릴 수 있습니다.

예를 들어, 사단법인에서 사원의 고유한 권리인 의결권을 정관으로 박탈하거나 부당하게 제한하는 조항은 무효가 될 가능성이 큽니다. 또한, 재단법인이 정관에 수익사업을 규정할 경우, 그 수익을 반드시 공익목적사업에 사용해야 한다는 점을 명시해야 세제 혜택을 유지할 수 있습니다.

따라서 정관 초안을 작성한 후에는 반드시 법률 전문가의 검토를 거쳐야 합니다. 변호사나 행정사 등 비영리법인 설립 경험이 풍부한 전문가의 도움을 받으면, 놓치기 쉬운 법적 맹점을 보완하고 조직의 특성에 맞는 맞춤형 정관을 완성할 수 있습니다.

각 법인별 정관 설계 핵심 포인트

사단법인 정관의 핵심은 사람(회원)과 관련된 규정입니다. 회원의 자격, 권리와 의무, 가입과 탈퇴, 징계, 그리고 최고의사결정기구인 사원총회의 운영 규정을 촘촘하게 설계하는 데 집중해야 합니다.

재단법인 정관의 핵심은 재산과 목적에 관한 규정입니다. 출연재산의 목록과 가액, 재산의 관리 및 처분 방법, 그리고 설립자의 의지가 담긴 목적사업의 내용을 명확하고 영속성 있게 규정하는 것이 가장 중요합니다.

정관은 한번 만들어지면 바꾸기가 매우 어렵습니다. 특히 재단법인은 더욱 그렇습니다. 설립 단계에서 시간과 노력을 들여 꼼꼼하게 정관을 설계하는 것이야말로, 향후 10년, 100년을 내다보는 가장 확실한 투자입니다. 성공적인 비영리법인의 미래는 잘 만들어진 정관이라는 첫 단추에서부터 시작됩니다.

비영리 생태계의 진화, 투명성과 사회적 책임의 미래

과거의 비영리법인이 주로 자선이나 구호 활동에 머물렀다면, 오늘날의 비영리 생태계는 훨씬 더 복잡하고 고도화된 양상으로 진화하고 있습니다. 시민들의 의식 수준이 높아지면서 비영리 단체에 요구하는 투명성과 사회적 책임의 기준 또한 그 어느 때보다 높아지고 있습니다. 이러한 변화의 흐름 속에서 사단법인과 재단법인의 미래는 어떤 모습일까요? 그리고 우리는 무엇을 준비해야 할까요?

미래 키워드 1: 극대화된 투명성

미래 비영리법인의 첫 번째 키워드는 극대화된 투명성입니다. 과거에는 기부금이 어디에 어떻게 쓰이는지 깜깜이인 경우가 많았지만, 이제 기부자들은 자신의 돈이 만들어내는 구체적인 사회적 변화와 성과를 확인하고 싶어 합니다. 블록체인 기술을 활용하여 기부금의 흐름을 실시간으로 추적하게 하거나, 상세한 활동 보고서와 재무제표를 누구나 쉽게 볼 수 있도록 홈페이지에 공개하는 것은 더 이상 선택이 아닌 필수가 될 것입니다.

이러한 투명성 요구는 특히 재산을 기반으로 하는 재단법인에 더욱 강력하게 적용될 것입니다. 재단의 자산 운용 현황, 이사회의 회의록, 사업비 집행의 구체적인 내역까지 낱낱이 공개하라는 사회적 압박이 거세질 것입니다. 이에 대응하지 못하는 재단은 그들만의 리그라는 비판을 받으며 사회적 신뢰를 잃고 도태될 수밖에 없습니다.

미래 키워드 2: 임팩트 투자와 사회적 금융

두 번째 키워드는 임팩트 투자와 사회적 금융의 확산입니다. 비영리법인의 활동이 단순히 돈을 쓰는 것에서, 사회적 가치를 창출하는 투자로 개념이 바뀌고 있습니다. 재단법인은 보유 자산을 단순히 예금이나 채권에 묵혀두는 것이 아니라, 사회적 문제를 해결하는 소셜 벤처나 사회적 기업에 투자하여 재무적 수익과 사회적 가치를 동시에 추구하는 임팩트 투자에 적극적으로 나설 것입니다.

사단법인 역시 회원들의 전문성과 네트워크를 활용하여 사회적 기업을 육성하거나, 조합원들의 출자를 기반으로 하는 사회적 협동조합 모델과 결합하는 등 새로운 형태의 비즈니스 모델을 모색하게 될 것입니다. 비영리와 영리의 경계가 허물어지면서, 지속가능한 재정 모델을 갖추는 것이 비영리법인의 중요한 생존 전략이 될 것입니다.

미래 키워드 3: 데이터 기반의 의사결정

세 번째 키워드는 데이터 기반의 의사결정입니다. 좋은 게 좋은 것이라는 막연한 신념이 아니라, 정확한 데이터 분석을 통해 가장 효과적인 문제 해결 방법을 찾아내는 과학적 접근이 중요해질 것입니다. 어떤 사업이 실제로 사회에 긍정적인 변화를 가져왔는지, 투입된 자원 대비 얼마나 효율적이었는지를 측정하고 평가하는 사회성과측정이 비영리법인 운영의 기본이 될 것입니다.

이는 유연한 사업 변경이 가능한 사단법인에게 새로운 기회가 될 수 있습니다. 데이터 분석을 통해 효과가 미미한 사업은 과감히 중단하고, 성과가 입증된 새로운 사업에 자원을 집중하는 빠른 의사결정이 가능해지기 때문입니다. 경직된 재단법인 역시, 정해진 목적사업 내에서 가장 임팩트가 큰 활동이 무엇인지 데이터를 통해 찾아내고 자원을 배분하는 노력이 필요할 것입니다.

미래 키워드 4: 거버넌스의 혁신

네 번째 키워드는 거버넌스의 혁신입니다. 사단법인은 회원들의 직접 참여를 넘어, 온라인 플랫폼을 통한 전자 투표나 숙의 민주주의 방식을 도입하여 의사결정의 질을 높이게 될 것입니다. 재단법인은 폐쇄적인 이사회 구조를 탈피하여, 다양한 이해관계자가 참여하는 개방형 이사회나 시민 감사 제도를 도입하여 책임성을 강화하는 방향으로 나아갈 것입니다.

2025년 현재, 우리는 이미 이러한 변화의 초입에 서 있습니다. ESG 경영이 기업의 핵심 가치로 떠오르면서, 기업들이 비영리 부문과의 파트너십을 통해 사회적 책임을 이행하려는 수요도 폭발적으로 증가하고 있습니다. 이는 전문성과 투명성을 갖춘 비영리법인에게는 전례 없는 성장의 기회가 될 수 있습니다.

앞으로 사단법인과 재단법인의 구분은 단순히 사람과 재산이라는 법률적 형태를 넘어, ‘어떻게 사회적 신뢰를 얻고, 어떻게 지속가능한 임팩트를 창출하는가’라는 본질적인 질문에 의해 그 가치가 결정될 것입니다.

미래를 준비하는 비영리법인은 법률적 형태에 안주하는 것이 아니라, 끊임없이 스스로의 존재 이유를 증명해야 합니다. 더 투명하게 소통하고, 더 과학적으로 일하며, 더 책임감 있게 운영하는 조직만이 다가오는 미래의 비영리 생태계에서 진정한 리더로 자리매김할 수 있을 것입니다.

---

사단법인과 재단법인 중 무엇을 선택할 것인가에 대한 고민은, 결국 ‘어떤 방식으로 세상에 기여하고 싶은가’에 대한 철학적인 질문과 맞닿아 있습니다.

여러 사람의 지혜를 모아 함께 강을 건너는 배를 만들 것인가, 아니면 한 사람의 확고한 의지로 세워진 튼튼한 등대가 되어 어두운 바다를 비출 것인가. 정답은 없습니다. 당신의 비전과 가치에 더 부합하는 길이 있을 뿐입니다.

중요한 것은 어떤 길을 선택하든, 그 길에 따르는 책임의 무게를 정확히 아는 것입니다. 사단법인은 민주적 절차의 존중과 끊임없는 소통의 책임을, 재단법인은 설립자의 뜻을 올곧게 지키면서도 시대의 변화에 응답해야 할 책임을 져야 합니다. 그리고 두 법인 모두에게는 사회의 소중한 자원을 위임받은 자로서 가져야 할 무한한 투명성의 의무가 있습니다.

이 글을 통해 당신의 선한 의지가 법률이라는 딱딱한 틀에 갇히지 않고, 세상을 바꾸는 강력한 힘으로 피어날 수 있는 최적의 길을 찾았기를 바랍니다. 이제 막 첫걸음을 떼려는 당신의 위대한 도전을 응원합니다.